Part de voix et visibilité IA
des agences SEO B2B à Paris
Sur les 10 pages qui composent la SERP « Agence SEO B2B paris », nous mesurons qui est réellement cité. Et le classement ne ressemble pas à celui de Google.
Google · Organique
eskimoz.fr
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
tool-advisor.fr
4 citations · 3 % de part de voix
Le leader Google n'est pas le leader IA. tool-advisor.fr, seulement 8ᵉ sur Google, obtient le score de visibilité le plus élevé du marché (81,9/100), tandis qu'eskimoz.fr, 1ᵉʳ sur Google, tombe 4ᵉ sur 10.
81
Domaines cités sur ce marché
135
Citations totales observées
10
Pages analysées
Mise à jour le 5 août 2026
Quatre signaux mesurent la santé IA de ce marché
Le GEO Visibility Score de chaque agence combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
69,2
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 15,8 points de marge inexploitée.
47
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (80 %).
+14,8%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 47,8/100 contre 40,7/100 pour le reste du marché.
80%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (58,1 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (67,7 %).
Qui domine la part de voix IA à Paris ?
Classement des 10 agences seo b2b du corpus par GEO Visibility Score. Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | agences SEO B2B | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | tool-advisor.frLeader Gemini | 81.9 | #8 | ▲ +7 | 4 | 3 % |
| 2 | sortlist.fr | 78.2 | #2 | — 0 | 4 | 3 % |
| 3 | seo.fr | 70.3 | #10 | ▲ +7 | 3 | 2,2 % |
| 4 | eskimoz.frLeader Google | 70.3 | #1 | ▼ -3 | 3 | 2,2 % |
| 5 | ads-up.fr | 59.9 | #5 | — 0 | 2 | 1,5 % |
| 6 | junto.fr | 56.5 | #6 | — 0 | 2 | 1,5 % |
| 7 | seo-monkey.fr | 54.4 | #7 | — 0 | 2 | 1,5 % |
| 8 | noiise.com | 51.7 | #3 | ▼ -5 | 1 | 0,7 % |
| 9 | feelandclic.com | 47.5 | #4 | ▼ -5 | 1 | 0,7 % |
| 10 | bulldozer-collective.com | 35.1 | #9 | ▼ -1 | 0 | 0 % |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini.
Les domaines les plus cités par Gemini
Au-delà des 10 agences seo b2b positionnées sur "Agence SEO B2B paris", 81 domaines au total sont cités par Gemini lorsqu'il répond aux questions liées à ce marché.
100 % des citations proviennent de sources « Corporate ». million-marketing.fr, trustfolio.co, semrush.com, sismeo.com, ekko-media.com, markaltis.com, paulvengeons.fr sont fortement cités sans figurer dans le Top 10organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent sur ce marché
20sous-requêtes générées à partir de l'intention « Agence SEO B2B paris », réparties en 4 catégories. 20 sur 20 (100 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
3 clusters se partagent le marché
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
30%
découverte et services des agences Junto et Noiise
Porté par noiise.com, ads-up.fr, junto.fr.
30%
comparatifs et avis d'agences SEO (Sortlist)
Porté par le leader organique et le domaine le plus cité par les IA (eskimoz.fr, sortlist.fr, tool-advisor.fr).
30%
méthodologies et services SEO (Feel and Clic, SEO Monkey, Bulldozer)
Porté par feelandclic.com, seo-monkey.fr, bulldozer-collective.com.
1 211 termes différenciateurs, seulement 225 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (15,7 %) et la diversité lexicale (7 %) restent faibles.
14,2%
Barrière d'entrée
15,7%
Maturité marché
7%
Diversité lexicale
57%
Distinctivité leader
Termes consensus (225)
Termes différenciateurs (1 211)
Recommandations prioritaires pour ce marché
Écrire des passages autonomes de 45 mots en moyenne : longueur réelle des extraits cités par les LLM sur ce marché.
Densité d'entités sur-optimisée (25.71/1000 vs seuil 15-20) mais KG coverage à 4% : bourrage sans reconnaissance Google réelle.
Le cluster 1 (sortlist, lire, lire voir) concentre le leader organique et des domaines très cités par les LLM : positionnement prioritaire.
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA à Paris ?
Lancez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 5 août 2026 · Corpus de 10 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.
Note de calcul :GEO Visibility Score = 40 % part de voix + 25 % probabilité de citation + 20 % E-E-A-T (profil individuel pour le leader, moyenne Top 3/reste pour les autres, par palier de rang organique) + 15 % santé technique (proxy : performance_score par domaine, moyenne marché en absence de donnée). Les données de citation reflètent aujourd'hui Gemini ; le suivi par moteur (ChatGPT, Perplexity, Claude) est en cours de déploiement.