Part de voix et visibilité IA
des agences SEO Local à Lille
Sur les 10 pages qui composent la SERP « Agence SEO Local Lille », nous mesurons qui est réellement cité. Et le classement ne ressemble pas à celui de Google.
Google · Organique
eskimoz.fr
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
tool-advisor.fr
6 citations · 4,6 % de part de voix
Le leader Google n'est pas le leader IA. tool-advisor.fr, seulement 8ᵉ sur Google, obtient le score de visibilité le plus élevé du marché (79,6/100), tandis qu'eskimoz.fr, 1ᵉʳ sur Google, tombe 2ᵉ sur 10.
81
Domaines cités sur ce marché
131
Citations totales observées
10
Pages analysées
Mise à jour le 7 août 2026
Quatre signaux mesurent la santé sémantique IA d'Agence SEO Local à Lille
Le GEO Visibility Score de chaque domaine combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
66,5
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 18,5 points de marge inexploitée.
43,6
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (79 %).
+34%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 48,1/100 contre 35,9/100 pour le reste du marché.
79%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (41,3 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (74,8 %).
SERP Google vs Visibilité IA : qui domine à Lille ?
Comparatif des 10 agences seo local en page 1 Google, mesurées sur leur citabilité par l'IA (GEO Visibility Score). Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | agences SEO Local | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | tool-advisor.fr | 79.6 | #8 | ▲ +7 | 6 | 4,6 % |
| 2 | eskimoz.frLeader Google | 71.0 | #1 | ▼ -1 | 5 | 3,8 % |
| 3 | pixalione.fr | 68.2 | #3 | — 0 | 4 | 3,1 % |
| 4 | sortlist.fr | 54.8 | #2 | ▼ -2 | 3 | 2,3 % |
| 5 | seosupernova.fr | 47.5 | #10 | ▲ +5 | 1 | 0,8 % |
| 6 | seo-monkey.fr | 41.0 | #4 | ▼ -2 | 1 | 0,8 % |
| 7 | proxiref.fr | 37.4 | #9 | ▲ +2 | 0 | 0 % |
| 8 | agence-slashr.fr | 37.0 | #7 | ▼ -1 | 0 | 0 % |
| 9 | trend-design.fr | 33.5 | #6 | ▼ -3 | 0 | 0 % |
| 10 | bulldozer-collective.com | 33.4 | #5 | ▼ -5 | 0 | 0 % |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini.
Les domaines les plus cités par Gemini
Classement de citation Top 10 : les agences seo local les plus citées par Gemini pour "Agence SEO Local Lille".
| # | Domaine | Citations | Part de voix | Rang SERP |
|---|---|---|---|---|
| 1 | seoyass.com | 10 | 7,6 % | Hors Top10 |
| 2 | tool-advisor.fr | 6 | 4,6 % | #8 |
| 3 | eskimoz.frLeader | 5 | 3,8 % | #1 |
| 4 | pixalione.fr | 4 | 3,1 % | #3 |
| 5 | semji.com | 4 | 3,1 % | Hors Top10 |
| 6 | wapiti-agency.com | 3 | 2,3 % | Hors Top10 |
| 7 | pixalione.co.uk | 3 | 2,3 % | Hors Top10 |
| 8 | noiise.com | 3 | 2,3 % | Hors Top10 |
| 9 | pyramidsdigital.com | 3 | 2,3 % | Hors Top10 |
| 10 | sortlist.fr | 3 | 2,3 % | #2 |
99,2 % des citations proviennent de sources « Corporate », contre 0,8 % de Institutional. seoyass.com, semji.com, wapiti-agency.com, pixalione.co.uk, noiise.com, pyramidsdigital.com sont fortement cités sans figurer dans le Top 10organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent pour citer une Agence SEO Local à Lille
20 sous-requêtes générées à partir de l'intention « Agence SEO Local Lille », réparties en 4 catégories. 20 sur 20 (100 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
3 angles éditoriaux se disputent Agence SEO Local à Lille
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
30%
métier, présence en France et propositions de services
Porté par le domaine le plus cité par les IA (tool-advisor.fr, proxiref.fr, seosupernova.fr).
30%
lecture, visibilité et agence Bulldozer
Porté par le leader organique (eskimoz.fr, sortlist.fr, bulldozer-collective.com).
30%
fonctionnement, présentation et points forts
Porté par seo-monkey.fr, trend-design.fr, agence-slashr.fr.
1 054 termes différenciateurs, seulement 142 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (11,9 %) et la diversité lexicale (8,1 %) restent faibles.
11,1%
Barrière d'entrée
11,9%
Maturité marché
8,1%
Diversité lexicale
65,2%
Distinctivité leader
Termes consensus (142)
Termes différenciateurs (1 054)
Recommandations pour optimiser la visibilité IA d'Agence SEO Local à Lille en AEO/GEO
Écrire des passages autonomes de 31 mots en moyenne : longueur réelle des extraits cités par les LLM sur ce marché.
Densité d'entités sur-optimisée (39.73/1000 vs seuil 15-20) mais KG coverage à 8% : bourrage sans reconnaissance Google réelle.
Le cluster 1 (lire voir | lire | bulldozer) contient le leader organique eskimoz.fr, mais tool-advisor.fr (cluster 0) est le plus cité par les LLM.
Comparer avec d'autres villes
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA à Lille ?
Demandez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 7 août 2026 · Corpus de 10 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.