Part de voix et visibilité IA
des agences SEO SaaS à Bordeaux
Sur les 9 pages qui composent la SERP « Agence SEO SaaS Bordeaux », nous mesurons qui est réellement cité. Et le classement ne ressemble pas à celui de Google.
Google · Organique
eskimoz.fr
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
natural-net.fr
9 citations · 6,3 % de part de voix
Le leader Google n'est pas le leader IA. natural-net.fr, seulement 7ᵉ sur Google, obtient le score de visibilité le plus élevé du marché (77,9/100), tandis qu'eskimoz.fr, 1ᵉʳ sur Google, tombe 3ᵉ sur 9.
73
Domaines cités sur ce marché
143
Citations totales observées
9
Pages analysées
Mise à jour le 29 juillet 2024
Quatre signaux mesurent la santé sémantique IA d'Agence SEO SaaS à Bordeaux
Le GEO Visibility Score de chaque domaine combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
66,5
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 18,5 points de marge inexploitée.
45,5
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (83,3 %).
+34,9%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 50,2/100 contre 32,7/100 pour le reste du marché.
83,3%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (54,2 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (74,6 %).
SERP Google vs Visibilité IA : qui domine à Bordeaux ?
Comparatif des 10 agences seo saas en page 1 Google, mesurées sur leur citabilité par l'IA (GEO Visibility Score). Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | agences SEO SaaS | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | natural-net.fr | 77.9 | #7 | ▲ +6 | 9 | 6,3 % |
| 2 | paulvengeons.fr | 73.5 | #4 | ▲ +2 | 8 | 5,6 % |
| 3 | eskimoz.frLeader Google | 63.6 | #1 | ▼ -2 | 6 | 4,2 % |
| 4 | sortlist.fr | 50.1 | #2 | ▼ -2 | 3 | 2,1 % |
| 5 | ibdeo.fr | 48.9 | #5 | — 0 | 3 | 2,1 % |
| 6 | junto.fr | 48.0 | #6 | — 0 | 4 | 2,8 % |
| 7 | deux.io | 44.4 | #10 | ▲ +3 | 7 | 4,9 % |
| 8 | spark.do | 37.9 | #8 | — 0 | — | — |
| 9 | stratedge.fr | 36.6 | #3 | ▼ -6 | — | — |
| 10 | astrak.agency | 35.5 | #9 | ▼ -1 | — | — |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini. 3 entrées (spark.do, stratedge.fr, astrak.agency) n'apparaissent dans aucune citation captée sur cet échantillon : leur score reflète uniquement leur probabilité de citation, leur autorité et leur santé technique.
Les domaines les plus cités par Gemini
Classement de citation Top 10 : les agences seo saas les plus citées par Gemini pour "Agence SEO SaaS Bordeaux".
| # | Domaine | Citations | Part de voix | Rang SERP |
|---|---|---|---|---|
| 1 | tool-advisor.fr | 12 | 8,4 % | Hors Top10 |
| 2 | natural-net.frLeader | 9 | 6,3 % | #7 |
| 3 | paulvengeons.fr | 8 | 5,6 % | #4 |
| 4 | deux.io | 7 | 4,9 % | #10 |
| 5 | eskimoz.fr | 6 | 4,2 % | #1 |
| 6 | semrush.com | 5 | 3,5 % | Hors Top10 |
| 7 | 209-agency.com | 4 | 2,8 % | Hors Top10 |
| 8 | junto.fr | 4 | 2,8 % | #6 |
| 9 | pixalione.fr | 4 | 2,8 % | Hors Top10 |
| 10 | seoptimer.com | 3 | 2,1 % | Hors Top10 |
99,3 % des citations proviennent de sources « Corporate », contre 0,7 % de Editorial. tool-advisor.fr, semrush.com, 209-agency.com, pixalione.fr, seoptimer.com sont fortement cités sans figurer dans le Top 9organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent pour citer une Agence SEO SaaS à Bordeaux
20 sous-requêtes générées à partir de l'intention « Agence SEO SaaS Bordeaux », réparties en 4 catégories. 20 sur 20 (100 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
Un seul angle éditorial domine Agence SEO SaaS à Bordeaux
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
100%
Optimisation de sites web, référencement et stratégie SEO
Porté par le leader organique et le domaine le plus cité par les IA (eskimoz.fr, sortlist.fr, stratedge.fr…).
4 927 termes différenciateurs, seulement 73 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (9 %) et la diversité lexicale (10,9 %) restent faibles.
8,7%
Barrière d'entrée
9%
Maturité marché
10,9%
Diversité lexicale
71,9%
Distinctivité leader
Termes consensus (73)
Termes différenciateurs (4 927)
Recommandations pour optimiser la visibilité IA d'Agence SEO SaaS à Bordeaux en AEO/GEO
Écrire des passages autonomes de 43 mots en moyenne : longueur réelle des extraits cités par les LLM sur ce marché.
Densité d'entités sur-optimisée (46.18/1000 vs seuil 15-20) mais KG coverage à 4% : bourrage sans reconnaissance Google réelle.
La catégorie 'Comparaison' est la plus citée (44 citations) : prioriser ce type de contenu pour la citabilité LLM.
Comparer avec d'autres villes
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA à Bordeaux ?
Demandez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 29 juillet 2024 · Corpus de 9 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.