Part de voix et visibilité IA
des agences SEO International à Bordeaux
Sur les 10 pages qui composent la SERP « Agence SEO International Bordeaux », nous mesurons qui est réellement cité. Le classement confirme celui de Google.
Google · Organique
eskimoz.fr
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
eskimoz.fr
13 citations · 8,9 % de part de voix
Le leader Google est aussi le leader IA. eskimoz.fr, 1ᵉʳ sur Google, obtient également le score de visibilité le plus élevé du marché (77/100) : sa position organique se traduit directement en autorité auprès des moteurs génératifs.
70
Domaines cités sur ce marché
146
Citations totales observées
10
Pages analysées
Mise à jour le 17 juillet 2026
Quatre signaux mesurent la santé sémantique IA d'Agence SEO International à Bordeaux
Le GEO Visibility Score de chaque domaine combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
67
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 18 points de marge inexploitée.
43,5
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (78 %).
+28,2%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 50,3/100 contre 36,1/100 pour le reste du marché.
78%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (57,9 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (74,3 %).
SERP Google vs Visibilité IA : qui domine à Bordeaux ?
Comparatif des 10 agences seo international en page 1 Google, mesurées sur leur citabilité par l'IA (GEO Visibility Score). Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | agences SEO International | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | eskimoz.frLeader Google | 77.0 | #1 | — 0 | 13 | 8,9 % |
| 2 | pixalione.fr | 72.7 | #3 | ▲ +1 | 11 | 7,5 % |
| 3 | tool-advisor.fr | 64.6 | #5 | ▲ +2 | 8 | 5,5 % |
| 4 | ethiko.org | 58.6 | #2 | ▼ -2 | 6 | 4,1 % |
| 5 | natural-net.fr | 57.0 | #6 | ▲ +1 | 6 | 4,1 % |
| 6 | seo.fr | 47.8 | #4 | ▼ -2 | 3 | 2,1 % |
| 7 | sortlist.fr | 46.2 | #7 | — 0 | 4 | 2,7 % |
| 8 | mrdigital.fr | 37.6 | #10 | ▲ +2 | 0 | 0 % |
| 9 | ibdeo.fr | 36.3 | #9 | — 0 | 0 | 0 % |
| 10 | junto.fr | 30.9 | #8 | ▼ -2 | 0 | 0 % |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini.
Les domaines les plus cités par Gemini
Classement de citation Top 10 : les agences seo international les plus citées par Gemini pour "Agence SEO International Bordeaux".
| # | Domaine | Citations | Part de voix | Rang SERP |
|---|---|---|---|---|
| 1 | eskimoz.frLeader | 13 | 8,9 % | #1 |
| 2 | pixalione.fr | 11 | 7,5 % | #3 |
| 3 | tool-advisor.fr | 8 | 5,5 % | #5 |
| 4 | deux.io | 6 | 4,1 % | Hors Top10 |
| 5 | ethiko.org | 6 | 4,1 % | #2 |
| 6 | natural-net.fr | 6 | 4,1 % | #6 |
| 7 | semrush.com | 5 | 3,4 % | Hors Top10 |
| 8 | keyweo.com | 5 | 3,4 % | Hors Top10 |
| 9 | superwebdevelopment.com | 4 | 2,7 % | Hors Top10 |
| 10 | sortlist.fr | 4 | 2,7 % | #7 |
99,3 % des citations proviennent de sources « Corporate », contre 0,7 % de Institutional. deux.io, semrush.com, keyweo.com, superwebdevelopment.com sont fortement cités sans figurer dans le Top 10organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent pour citer une Agence SEO International à Bordeaux
20 sous-requêtes générées à partir de l'intention « Agence SEO International Bordeaux », réparties en 4 catégories. 20 sur 20 (100 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
Deux angles éditoriaux se disputent Agence SEO International à Bordeaux
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
70%
performance et spécificités du marché bordelais
Porté par le leader organique et le domaine le plus cité par les IA (eskimoz.fr, ethiko.org, tool-advisor.fr…).
30%
stratégies de référencement et présence web
Porté par pixalione.fr, seo.fr, sortlist.fr.
1 052 termes différenciateurs, seulement 174 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (14,2 %) et la diversité lexicale (7,4 %) restent faibles.
13%
Barrière d'entrée
14,2%
Maturité marché
7,4%
Diversité lexicale
41,4%
Distinctivité leader
Termes consensus (174)
Termes différenciateurs (1 052)
Recommandations pour optimiser la visibilité IA d'Agence SEO International à Bordeaux en AEO/GEO
Santé GEO composite faible (43.49/100) malgré une couverture sémantique correcte (0.78) : le score global est tiré vers le bas par d'autres facteurs GEO.
La probabilité de citation moyenne du corpus (67.0) reste 18 points sous le plafond théorique du modèle (85.0).
18 points de marge avant le plafond marché : combiner passages autonomes et données chiffrées (déjà identifiés absents) comble une grande partie de cet écart.
Comparer avec d'autres villes
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA à Bordeaux ?
Demandez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 17 juillet 2026 · Corpus de 10 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.