Part de voix et visibilité IA
pour Emailing Open Source
Sur les 6 pages qui composent la SERP « logiciel emailing open source », nous mesurons qui est réellement cité. Le classement confirme celui de Google.
Google · Organique
mondedumail.com
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
mondedumail.com
13 citations · 8,4 % de part de voix
Le leader Google est aussi le leader IA. mondedumail.com, 1ᵉʳ sur Google, obtient également le score de visibilité le plus élevé du marché (82/100) : sa position organique se traduit directement en autorité auprès des moteurs génératifs.
77
Domaines cités sur ce marché
155
Citations totales observées
6
Pages analysées
Mise à jour le 10 août 2026
Quatre signaux mesurent la santé sémantique IA d'Emailing Open Source
Le GEO Visibility Score de chaque domaine combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
67,4
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 17,6 points de marge inexploitée.
46,9
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (88,3 %).
+17,5%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 44/100 contre 36,3/100 pour le reste du marché.
88,3%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (43,5 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (74,3 %).
Basé sur l'intention de recherche réelle autour du mot-clé logiciel emailing open source, extrait des données de recherche (Semrush).
70
Volume de recherche
16
Difficulté (KD)
1,52 $
CPC moyen
SERP Google vs Visibilité IA : qui domine pour Emailing Open Source ?
Comparatif des 6 Emailing en page 1 Google, mesurées sur leur citabilité par l'IA (GEO Visibility Score). Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | Emailing | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | mondedumail.comLeader Google | 82.0 | #1 | — 0 | 13 | 8,4 % |
| 2 | user.com | 79.6 | #2 | — 0 | 13 | 8,4 % |
| 3 | comptoiropensource.org | 57.9 | #3 | — 0 | 6 | 3,9 % |
| 4 | odoo.com | 50.4 | #4 | — 0 | 5 | 3,2 % |
| 5 | fr.mailpro.com | 46.8 | #6 | ▲ +1 | 3 | 1,9 % |
| 6 | korben.info | 40.1 | #5 | ▼ -1 | 0 | 0 % |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini.
Les domaines les plus cités par Gemini
Classement de citation Top 10 : les Emailing les plus citées par Gemini pour "logiciel emailing open source".
| # | Domaine | Citations | Part de voix | Rang SERP |
|---|---|---|---|---|
| 1 | user.comLeader | 13 | 8,4 % | #2 |
| 2 | mondedumail.com | 13 | 8,4 % | #1 |
| 3 | thecmo.com | 9 | 5,8 % | Hors Top10 |
| 4 | editions-dp.com | 8 | 5,2 % | Hors Top10 |
| 5 | comptoiropensource.org | 6 | 3,9 % | #3 |
| 6 | odoo.com | 5 | 3,2 % | #4 |
| 7 | droptica.com | 4 | 2,6 % | Hors Top10 |
| 8 | sendportal.io | 4 | 2,6 % | Hors Top10 |
| 9 | netcore.ai | 4 | 2,6 % | Hors Top10 |
| 10 | marketing-evenementiel.info | 4 | 2,6 % | Hors Top10 |
97,4 % des citations proviennent de sources « Corporate », contre 1,3 % de UGC et 0,6 % de Video et 0,6 % de Editorial. thecmo.com, editions-dp.com, droptica.com, sendportal.io, netcore.ai, marketing-evenementiel.info sont fortement cités sans figurer dans le Top 6organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent pour citer un Emailing Open Source
20 sous-requêtes générées à partir de l'intention « logiciel emailing open source », réparties en 4 catégories. 20 sur 20 (100 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
Deux angles éditoriaux se disputent Emailing Open Source
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
33,3%
code, logiciels et termes génériques liés à l'open source
Porté par user.com, fr.mailpro.com.
33,3%
Listmonk, vie privée et solutions pour PME
Porté par comptoiropensource.org, korben.info.
3 887 termes différenciateurs, seulement 71 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (31,6 %) et la diversité lexicale (26,2 %) restent faibles.
17,9%
Barrière d'entrée
31,6%
Maturité marché
26,2%
Diversité lexicale
73,6%
Distinctivité leader
Termes consensus (71)
Termes différenciateurs (3 887)
Recommandations pour optimiser la visibilité IA d'Emailing Open Source en AEO/GEO
La santé GEO du marché est moyenne (46.92), avec une bonne couverture sémantique (0.8833).
Un écart de 17.6 points (85.0 - 67.4) subsiste entre la probabilité de citation moyenne et le maximum théorique.
Combler l'écart de citabilité en améliorant les facteurs GEO faibles (entités, faits, passages autonomes).
Comparer avec d'autres spécialités de Emailing
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA pour Emailing Open Source ?
Demandez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 10 août 2026 · Corpus de 6 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.