Part de voix et visibilité IA
pour RH Planning
Sur les 9 pages qui composent la SERP « logiciel rh planning », nous mesurons qui est réellement cité. Et le classement ne ressemble pas à celui de Google.
Google · Organique
skello.io
#1 sur Google
Gemini · Le plus cité
culture-rh.com
15 citations · 10,1 % de part de voix
Le leader Google n'est pas le leader IA. culture-rh.com, seulement 3ᵉ sur Google, obtient le score de visibilité le plus élevé du marché (81,5/100), tandis qu'skello.io, 1ᵉʳ sur Google, tombe 2ᵉ sur 9.
73
Domaines cités sur ce marché
148
Citations totales observées
9
Pages analysées
Mise à jour le 10 août 2026
Quatre signaux mesurent la santé sémantique IA de RH Planning
Le GEO Visibility Score de chaque domaine combine sa part de voix, sa probabilité de citation, son autorité (E-E-A-T) et sa santé technique.
68,3
Probabilité de citation moyenne
Sur 100. Le plafond théorique du marché est de 85, soit 16,7 points de marge inexploitée.
46,8
Santé GEO du marché
Score composite faible malgré une couverture sémantique correcte (87 %).
+31,8%
Écart d'autorité Top 3 vs reste
Le Top 3 organique a un score E-E-A-T moyen de 46,4/100 contre 31,7/100 pour le reste du marché.
87%
Couverture sémantique du marché
Le Top 3 (29,8 %) couvre le sujet au niveau du leader organique (45,6 %).
Basé sur l'intention de recherche réelle autour du mot-clé logiciel rh planning, extrait des données de recherche (Semrush).
110
Volume de recherche
28
Difficulté (KD)
6,92 $
CPC moyen
SERP Google vs Visibilité IA : qui domine pour RH Planning ?
Comparatif des 9 RH en page 1 Google, mesurées sur leur citabilité par l'IA (GEO Visibility Score). Pondération : 40 % part de voix, 25 % probabilité de citation, 20 % autorité E-E-A-T, 15 % santé technique.
| Rang GVS | RH | Score GVS | Rang Google | Δ vs Google | Citations réelles | Part de voix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | culture-rh.com | 81.5 | #3 | ▲ +2 | 15 | 10,1 % |
| 2 | skello.ioLeader Google | 56.5 | #1 | ▼ -1 | 8 | 5,4 % |
| 3 | agendrix.com | 47.4 | #8 | ▲ +5 | 6 | 4,1 % |
| 4 | combohr.com | 40.3 | #2 | ▼ -2 | 3 | 2 % |
| 5 | tool-advisor.fr | 37.6 | #5 | — 0 | 0 | 0 % |
| 6 | novrh.com | 37.3 | #4 | ▼ -2 | 0 | 0 % |
| 7 | sdworx.fr | 32.5 | #9 | ▲ +2 | 1 | 0,7 % |
| 8 | visual-planning.com | 25.0 | #6 | ▼ -2 | 3 | 2 % |
| 9 | getapp.fr | 20.9 | #7 | ▼ -2 | 0 | 0 % |
Δ = position gagnée ou perdue entre le rang Google et le rang GEO Visibility Score. Les citations et la part de voix affichées proviennent de Gemini.
Les domaines les plus cités par Gemini
Classement de citation Top 10 : les RH les plus citées par Gemini pour "logiciel rh planning".
| # | Domaine | Citations | Part de voix | Rang SERP |
|---|---|---|---|---|
| 1 | culture-rh.comLeader | 15 | 10,1 % | #3 |
| 2 | logicielrh.io | 10 | 6,8 % | Hors Top10 |
| 3 | skello.io | 8 | 5,4 % | #1 |
| 4 | agendrix.com | 6 | 4,1 % | #8 |
| 5 | factorial.fr | 6 | 4,1 % | Hors Top10 |
| 6 | workday.com | 5 | 3,4 % | Hors Top10 |
| 7 | empowill.com | 5 | 3,4 % | Hors Top10 |
| 8 | peoplemanagingpeople.com | 4 | 2,7 % | Hors Top10 |
| 9 | visual-planning.com | 3 | 2 % | #6 |
| 10 | zola.fr | 3 | 2 % | Hors Top10 |
98,6 % des citations proviennent de sources « Corporate », contre 1,4 % de Institutional. logicielrh.io, factorial.fr, workday.com, empowill.com, peoplemanagingpeople.com, zola.fr sont fortement cités sans figurer dans le Top 9organique. C'est une opportunité de positionnement indépendante du ranking Google classique.
Ce que les IA se demandent pour citer un RH Planning
20 sous-requêtes générées à partir de l'intention « logiciel rh planning », réparties en 4 catégories. 19 sur 20 (95 %) ont généré au moins une citation identifiable.
Entité
Attributs
Processus
Comparaison
Deux angles éditoriaux se disputent RH Planning
La répartition thématique des pages du corpus révèle où se concentre la compétition et l'angle par lequel percer.
44,4%
gestion des plannings et variables
Porté par le leader organique et le domaine le plus cité par les IA (skello.io, culture-rh.com, agendrix.com…).
33,3%
gestion du temps et optimisation des plannings
Porté par combohr.com, novrh.com, tool-advisor.fr.
4 871 termes différenciateurs, seulement 129 termes consensus
Le marché est loin d'avoir épuisé son vocabulaire distinctif, mais la maturité (16,6 %) et la diversité lexicale (9 %) restent faibles.
12,8%
Barrière d'entrée
16,6%
Maturité marché
9%
Diversité lexicale
71,1%
Distinctivité leader
Termes consensus (129)
Termes différenciateurs (4 871)
Recommandations pour optimiser la visibilité IA de RH Planning en AEO/GEO
La santé GEO du marché est moyenne (46.75/100) malgré une bonne couverture sémantique (0.87).
La probabilité de citation moyenne (68.3) est bien en dessous du maximum théorique (85.0), avec un écart de 16.7 points.
Combler l'écart de citabilité en se concentrant sur les passages autonomes et les données factuelles, qui sont actuellement faibles.
Comparer avec d'autres spécialités de RH
Comment nous calculons ce score
Le GEO Visibility Score pondère quatre signaux : la part de voix réelle dans les citations (40 %), la probabilité de citation (25 %), l'autorité E-E-A-T du domaine (20 %) et sa santé technique (15 %).
Quelle est votre visibilité IA pour RH Planning ?
Demandez un audit complet de votre domaine : part de voix, probabilité de citation, autorité E-E-A-T et santé technique, avec le même moteur d'analyse que ce baromètre.
Audit généré le 10 août 2026 · Corpus de 9 pages · 20 sous-requêtes analysées
GeoCitation, l'observatoire de la visibilité IA.